המוסד לביטוח לאומי נ' אריה חב' לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

הדיון בתובענה נקבע לאחר שהוגשו ראיות הצדדים ובהמשך לדיון מיום 21/9/2010, אשר במהלכו, נוכח טענות הצדדים, קבעתי כי יוזמן המעביד, מר אהרון קיפי, על מנת לבחון את הטענה, בדבר הבעלות הקניינית ברכב שהיה מעורב בתאונה. העד לא התייצב לדיון ועובר לדיון ועל פי בקשת התובע, נטען כי המעביד הינו קופי יניב, שפעל תחת השם המסחרי "גגות א.ר.י.". במהלך הדיון ולאחר שבית המשפט בחן את הראיות שהוצגו על ידי הצדדים ובכלל זה, הודעת יועץ המס של קופי יניב, מיום 22/11/2010 ודוחות הפחת שצורפו להודעתו ובשים לב לראיות שצורפו בעניין מכירת הרכב (נספחים ג,' ד' לבקשת רשות להתגונן), הנני סבור, לאחר שהערכתי את הסיכויים והסיכונים בתובענה, כי יש הצדקה לכאורה, לדחות את התביעה, שכן, לכאורה, כעולה מהראיות, בטרם התאונה, נמכר הרכב על ידי הבעלים הרשום, לצד ג' ובמועד התאונה, לכאורה, הרכב היה בבעלות קופי יניב, אשר על פי הנטען, הינו המעביד של הנפגעים בתאונה. בנסיבות אלו, נדמה, כי משהתאונה הינה תאונת עבודה שאירעה תוך שימוש ברכב המעביד, אין ליתן משקל של ממש, לשירשור הבעלויות ברכב, עד לרכישת הזכויות בו לכאורה, על ידי קופי יניב ומאידך, לכאורה, יש ליתן משקל ממשי, לדוחות הפחת, אשר נערכו בזמן אמת ואשר משקפים את הבעלות ברכב, נוכח ניכוי ההוצאות הקבועות, על פיהן, כפי שעלה מהדיווח לרשויות המס. בנסיבות אלו ובהעדר ראיות פוזיטיביות, המלמדות לכאורה אחרת, המליץ בית המשפט לתובע, לשקול את דחיית התובענות.

התובע ימסור על עמדתו בתוך 30 יום וככל שיעמוד על בירור תביעתו, יקבע המשך הדיון לשמיעת ראיות.

קובע לעיון פנימי ליום 6/1/11.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

משה ברעם, שופט

הוקלד על ידי: גרנית אסף